| ««« 1 ... 3 4 | |
|
Papas Karlos
|
Ну ёкарны по голове, в какую тему не сунешься в поисках ответа на сокровенный вопрос (камень в огород маловнятного ФАКа)- повсюду словесный понос этого графомана. Админы/модеры, дорогие, милые, уважаемые!!! Выделите вы этому персонажу отдельную резервацию в форуме, чтоб он там испражнялся... Ну как тут не вспомнить незабвенное: Писать на стенах туалета Увы, друзья, не мудрено. Среди г**на вы все поэты, Среди поэтов вы - г**но. |
| ««« 1 ... 3 4 | |
|
Flavus
|
в: 11 Jun 2009 [06:31]
Ну, это пока так, в будущем посмотрим еще, может получиться сделать для конницы большие пенальти, если битва происходит в лесу или горах. Зависит от тактики. Помню Даниил очень неплохие засады устраивал, прямо на входах в города, в том числе и заброшенные. Высчитывал с какого входа появится противник в городе и прямо на входе оставлял в оффлайне свою армию. Так что даже и присутствие в он-лайн не всегда помогало в случаях, когда в такие засады попадаешь... |
|
Vasilenko
|
в: 11 Jun 2009 [06:40]
|
|
Vasilenko
|
в: 11 Jun 2009 [06:49]
|
|
jono
|
в: 11 Jun 2009 [10:06]
Начали с Йоно, закончили битвой
Словно по нужному месту, да бритвой. Я понимаю, что снова не в тему, Но и не в тему писать про военных. Есть на то темы – открыл, да ответил. Может, чего-то и я не заметил? Нужны ли мечники? Нужно, конечно. Иначе игрушке не быть долговечной. Представьте, что выбросим всех пехотинцев. Останутся кони, и те, кто на них. Уж больно похоже на Кабардинцев, Или Киргизов на резвых своих, Скачущих в поле, сайгаков стреляя. Где ж тут игра? Ну, я так не играю. Всё же построена эта стратегия На части ИСТОРИИ, и привилегии Всё-таки пешим должны отдаваться. А кони – вдобавок, они и дороже, Чтоб у врага все мурашки по коже Бегали, видя, что конница движется По лесу, посуху и по горам. Кстати, про горы…Идея хорошая. Ведь в скалах конём тяжело управлять, Да и в оценке – ломаный грош ему. Тактику в скалах, лесах поменять бы Нужно в ближайших апгрейдах на серве. И «Буратинному Папе» на нервах Снова сыграю… Ну, а в резерве Всё-таки надо иметь и пехоту – Как-то в атаку идти неохота Только с конями. Ведь стены мешают, И рыцарям гордость не позволяет Спешиться, лошадь оставив у входа. Кони ж не люди – им нету прохода Ни через стены, ни через вышки. В телегах уже поменяли ж покрышки. Торговля теперь и шустрей, и надёжней, И даже быстрее. Ведь без таможни Теперь уголёк перевозится. Можно Ввести ещё… Ладно, ведь всё заморожено, Вроде в идеях пока всё витает. Солнышко светит, и тает мороженое, В озере внучку бабка купает… Ждём с нетерпением слово разрабов, Что там по поводу пива и крабов, Чтобы программа писалась быстрее? В сторону пиво, и крабов, и бабу. «Вот же осёл, столько мыслей навеял…» ==================================== |
|
little
|
в: 12 Jun 2009 [00:51]
Честно говоря, не очень понимаю вашу любовь к ополченцам. Под огнем лучников мечники держатся лучше. Под арбалетами... да, за счет большей жизни ополченец будет крепче. Но если считать по населению, то мечников можно вдвое больше выставить. В рукопашной, честно говоря, давно пехоту не видел. А под рыцарями слягут что одни, что другие. Так что если вы ограничены в ресурсах, то да, может ополченцы и будут предпочтительнее, если же вашей армии мешает расти отсутсвие населения, то мне видятся более предпочтительными мечники. Это сыграет только при превосходстве в рыцарях. Если Даниил был уверен, что к нему придет смешанная армия, то да, её можно было смело встречать армией из рыцарей. |
| ««« 1 ... 3 4 | |
