1 2 ... 4 »»» | |
Flavus
|
Предлагаю всем желающим поразмышлять над характеристиками будущих юнитов - наемниках, которые будут вскоре введены после запуска новой дипломатии. Тема для размышлений, т.е. необязательно юниты будут иметь такие характеристики, как мы тут обсуждаем, но разработчикам интересно мнение игроков. В том числе и о влиянии ввода подобных юнитов на баланс уже существующих юнитов.
Итак, в планах два юнита, которые будут немного дороже по ресурсам обычных юнитов и наниматься за "mercenary points" вместо популяции (поинты будут давать Обелиски Славы - ориентировочный максимум 1000 поинтов на 10 уровне обелиска, при этом на апгрейд обелиска до 10 уровня так же уйдет 1000 популяции, т.е. сверх популяции за счет наемников не будет). Часть поинтов наемников можно будет передавать от вассалов к лорду, но это не накапливаемый ресурс, т.е. он так же ограничен как и популяция. Ориентировочные характеристики юнитов и краткое описание: Элитная стража - что-то вроде наемной охраны замка. Главное оружие - алебарда или пика. Существенный момент - радиус поражения = 1, т.е. юнит рассчитан на то, что может находясь на стене, тыкать тех, кто под стеной. Остальные параметры - обсуждаем: какая броня, насколько сильный по демагу должен быть элитный стражник, против кого бонусы и т.д. Конный лучник - радиус стрельбы = 3. Остальные характеристики предлагаю обсудить. Например, должен ли конный лучник скакать быстрее всадника или рыцаря, должен ли такой лучник стрелять сильнее или слабее обычного лучника? Против кого будет иметь бонусы, против кого слаб? Сколько по-вашему должны стоить подобные юниты в "поинтах наемника" (считай в затратах популяции)? Не забываем, что это наемники, т.е. считается, что они хорошо тренированные и экипированные воины. |
1 2 ... 4 »»» | |
Klotar
|
в: 28 Apr 2009 [21:20]
Ну, с конными лучниками в принципе понятно, Атака как у простого лучника(лук он и есть лук, а составной азиатский лук всяко мощней тисового) броня разведчика(лучник в латах, это бред), скорость где-то между разведчиком и всадником (ближе к разведчику, он не в латах, налегке чеб не скакать) .
А вот с алебардами мне сложней. Хотя, на мой взгляд, он должен быть лучше наемника, незначительно но лучше, таки самый крутой юнит в игре, среди пехоты. |
Adekvatenz
|
в: 29 Apr 2009 [00:22]
|
Klotar
|
в: 29 Apr 2009 [00:51]
|
Adekvatenz
|
в: 29 Apr 2009 [00:56]
|
Adekvatenz
|
в: 29 Apr 2009 [01:08]
|
Hamburg
|
в: 29 Apr 2009 [01:35]
|
Klotar
|
в: 29 Apr 2009 [01:47]
А это факт или подлежит обсуждению? Я просто в них смысла тогда не вижу, может пусть это будет дополнительно, нас ведь лимит не жмет. Тогда получается что обычные юниты -это войска города, а из обелиска дружина лорда. Которую он может использовать по своему усмотрению, а так просто постепенно пройдет подмена одних юнитов на других. Ведь город и сейчас может поддерживать в раене 1к юнитов(ну только копейщиков наверно больше. Всего на город идет 7250 скажем так жилых мест, неужели тысяча сыграет такую роль что ее нельзя не отрезать от основного города? |
Klotar
|
в: 29 Apr 2009 [01:51]
|
jono
|
в: 29 Apr 2009 [08:33]
Разрабы...
Опять спешите создавать конных, пеших и ползучих. Лучше бы подумали над старыми криками играков, как логичнее переделать агрессию и дистанцию. И опять получается, что конных с лёгкостью расстреляют перед любой стеной. Т.е., подошли конные лучники к стенке с малой агрессией, и их как лохов постреляли те же луки, только со стенок. |
Adekvatenz
|
в: 29 Apr 2009 [08:38]
|
Flavus
|
в: 29 Apr 2009 [08:42]
|
jono
|
в: 29 Apr 2009 [08:45]
Ну, раз уж конный лучник (КЛ), тогда порассуждаем над простотой вопроса:
Кто такой КЛ? Это лучник + конь… Кто такой всадник? Это мечник + конь… Так не проще ли ввести коня как единицу. А хозяин сам решит, сажать на коней вышеупомянутых, или нет. Ну а скорость передвижение – пропорционально теперешнему передвижению мечника по соотношению с всадником. |
Adekvatenz
|
в: 29 Apr 2009 [08:47]
|
MuHoTaBp
|
в: 29 Apr 2009 [10:16]
|
Klotar
|
в: 29 Apr 2009 [12:36]
Про то кто против кого хорош история давно сказала.
Но в связи с этим есть вопрос. Как, в общих чертах, здесь реализовано это? Например конный лучник хорош против любой слабо бронированной цели и в тоже время сам является слабо бронированным телом, для того же лучника он и смерть и мишень одновременно. Получается , что он очень хорош против лучника и, в тоже время, плох против негоже. Не могли ли вы объяснить, как это вообще работает. А с алебардами все просто – хороши против всей кавалерии. Штраф от наемников и стрелков. |
1 2 ... 4 »»» |