««« 1 2  3  4 »»»
Flavus
в: 28 Apr 2009 [19:44]
Translate»
Предлагаю всем желающим поразмышлять над характеристиками будущих юнитов - наемниках, которые будут вскоре введены после запуска новой дипломатии. Тема для размышлений, т.е. необязательно юниты будут иметь такие характеристики, как мы тут обсуждаем, но разработчикам интересно мнение игроков. В том числе и о влиянии ввода подобных юнитов на баланс уже существующих юнитов.

Итак, в планах два юнита, которые будут немного дороже по ресурсам обычных юнитов и наниматься за "mercenary points" вместо популяции (поинты будут давать Обелиски Славы - ориентировочный максимум 1000 поинтов на 10 уровне обелиска, при этом на апгрейд обелиска до 10 уровня так же уйдет 1000 популяции, т.е. сверх популяции за счет наемников не будет). Часть поинтов наемников можно будет передавать от вассалов к лорду, но это не накапливаемый ресурс, т.е. он так же ограничен как и популяция.

Ориентировочные характеристики юнитов и краткое описание:
Элитная стража - что-то вроде наемной охраны замка. Главное оружие - алебарда или пика. Существенный момент - радиус поражения = 1, т.е. юнит рассчитан на то, что может находясь на стене, тыкать тех, кто под стеной. Остальные параметры - обсуждаем: какая броня, насколько сильный по демагу должен быть элитный стражник, против кого бонусы и т.д.
Конный лучник - радиус стрельбы = 3. Остальные характеристики предлагаю обсудить. Например, должен ли конный лучник скакать быстрее всадника или рыцаря, должен ли такой лучник стрелять сильнее или слабее обычного лучника? Против кого будет иметь бонусы, против кого слаб?
Сколько по-вашему должны стоить подобные юниты в "поинтах наемника" (считай в затратах популяции)?
Не забываем, что это наемники, т.е. считается, что они хорошо тренированные и экипированные воины.
««« 1 2  3  4 »»»
selex
в: 30 Apr 2009 [11:09]
вот например картинка.
LorDNasguL
в: 30 Apr 2009 [11:32]
ага... на нем стеганник, кольчуга и чешуя!... попробуй из лука чешую пробить?! (:mrgreen:) кольчугу еще куда не шло...
AmunRa
в: 30 Apr 2009 [11:50]
если честно, то очень много можно найти в игре Medieval total war II
LorDNasguL
в: 30 Apr 2009 [11:58]
AmunRa
а не проще сразу на сайтах раздабов или мододелов пасматреть?!
AmunRa
в: 30 Apr 2009 [12:05]
может и проще (:mrgreen:)
selex
в: 30 Apr 2009 [12:08]
Flavus
лучники золотой орды были не лучше,их было больше,если вспомнить 1380 год(Куликовская битва),то русичей там было примерно в 10 раз меньше,однако качество побеждает количество(:mrgreen:)
Zubr
в: 30 Apr 2009 [12:13]
Картинки вешать не буду но по теме

Конный лучник :

Жителя -3
Разведка -2
Радиус аттаки - 2 ( ибо увы конный стреляет ближе обычного стрелка)
Сорость передвежения как у Разведчика
Аттка -4
Жизнь - 40

Хорошо против лучников , Пикинеров, Всадников.
Плох против Рыцарей ,Тарана ,Катапульты

Гвардеец - Элитный Страж

Жители -4
Раведка -1
Радиус Аттаки -1
Аттака -15
Жизнь - 60
Скорость как у Тарана.

Хорош против всех .
jono
в: 30 Apr 2009 [12:29]
http://www.topic.lt/miru_mir/18737-anglijjskie-krasnye-kresty.html
generalmek
в: 30 Apr 2009 [14:10]
Цитата selex:
а картинка русского конного лучника есть???Насколько я помню из упоминаний взятых из византийской летописи,именно они были лучшими в своем роде.Даже в играх типа МТВ(тотал вар),у русичей лучший юнит-это конный лучник...Может их рассмотреть как прототип для нового юнита?

bredjatina nebilo u ruskix konix lucnikov v armijax. u arabov bili i toljko... v angliji toze nebilo takix armij iz konix lucnikov. otdeljnie malenjkie otrjadi mozet i bili tipa specnaza no armij nebilo
Zubr
в: 30 Apr 2009 [14:13]
Да русские частично позаимствовали у монголов и прочих кочевых народов луки но в основном в РОсии и в Европе Оружием встадника являлось в первую очередь копьё а уж потом меч или булава.
Flavus
в: 30 Apr 2009 [14:25]
Цитата generalmek:
otdeljnie malenjkie otrjadi mozet i bili tipa specnaza no armij nebilo


Ну, вот, у нас тоже планируется этот юнит как спецназ (наемники). Сильно большую армию из них не соберешь, хотя если лорду вассалы будут отчислять большую часть своих мерценари поинтов, то крутой лорд вполне может будет себе собрать армию из наемников. (:idea:)
jono
в: 30 Apr 2009 [14:39]
http://citadelblog.ru/category/taktika/page/2/

http://www.from-ua.com/technology/ada881c178d36.html

Почитайте...
Да простят меня разрабы, но вставлю цитату из ссылки:

"...Триумфом в истории английского лука стала битва при Айзенкуре, когда имевшая существенное численное превосходство тяжело вооруженная французская армия (25 000 против 6000) потерпела поражение, понеся заметные потери. К такому результату привело мастерство английских лучников, которые градом стрел умело уничтожали наступающих французов. Столетняя война в некотором смысле представляла собой любопытную схватку между арбалетом, которым были вооружены французы, и английским луком. Французы считали своих арбалетчиков внушительной силой: по дальности стрельбы, убойной силе и точности их орудия решительно превосходили английские луки. Но в бою сказался главный недостаток арбалета – низкая скорострельность. В то время как неплохой лучник мог совершить в минуту 10–12 выстрелов, арбалетчик выпускал не более четырех болтов. Кроме того, эффективная дальность стрельбы из арбалета была ниже, чем из лука..."

И ещё... Вотт ссылка, где сказано, что Россичи имели таки конных лучников:
http://www.comics.ru/guns/gun40.htm
Zubr
в: 30 Apr 2009 [14:47]
jono

Сорри там явно ошибка......Арбалет да превосодил лук по мощности стрельбы но ни как не мог превзойти английский лук по дальности.
LorDNasguL
в: 30 Apr 2009 [17:19]
jono
гы еще адин толкенист! (:mrgreen:) точнее уже воин исторического фехтования! (:mrgreen:)
lkoik
в: 30 Apr 2009 [17:32]
Цитата jono:
Вотт ссылка, где сказано, что Россичи имели таки конных лучников:

Ты извини конечно, но не понятно кто такие Россичи?
Русины, русичи знаю....(:eek:)Но это первый раз слышу...
««« 1 2  3  4 »»»
Топик закрыт!